第一五八回 海上贸易 (7 / 8)
        海商协会起到立法的作用，有关海商的法律法规都应该通过这个协会商议并表决，海商协会选举产生委员会进行日常的管理。具体是由海关来执行，海关所起到的就是执行的作用。

        由辽南联席会议所属的理问所负责审问判决，类似于法院，水营在承担护航任务的同时，也会对船上地货物进行抽检，作为暴力机构，根据判决采取相应的措施，类似于警察。

        此外，李彦还打算借着郑书手下的审计机构组建监察所。对海商协会、海关进行监督，在必要地时候向理问所提请诉讼。

        在李彦的这种设置下，虽然并不是严格的三权分立，实质上还是一种双方权力平衡的格局，不过对商人们来说，他们不仅听到了很多新奇的词汇，更关键的是他们听到了一种十分有意思的新奇想法。

        诚然，按照李彦的想法，立法、执行、检察、审判和暴力执行都是由不同的部门。由此就形成了相对独立地权力分立体系，这也是近现代西方所追求三权分立的基本思路。

        所不同的是海商协会与海关的关系比较密切，很难避免两者不会勾结起来，当然，要是海商发展到一定程度，人数比较多的话，海商协会与委员会、海关之间，就好像是选民与政府之间的关系。

        这样的思路显然并不符合李彦的想法，李彦认为最佳的状态应该是海关地人选虽然由海商协会选出。但并不直接接受海商协会的管理。行政与立法应该是相对独立的。

        不过眼下来说，这样的想法要实现起来并不容易。只能尽量减少这样的联系，保持相对的独立性。对此，李彦也只能一步一步来，慢慢实现最终的想法。

        李彦当然也不能容忍海商协会因为利益而抱成团，所以在海商协会、委员会中，都需要有辽南联席会议的代表加入，李彦甚至想到，在委员会中，来自理问所、后勤部、水营的代表都必须要有。

        这样一来，因为重要地决策都必须通过委员会与协会，辽南衙署就能充分把握协会地动态，如果真的出现海商们抱成团地动向，也可以及时作出调整。

        同样的，李彦甚至决定接受海商协会与海关的首脑参加辽南联席会议，这一点让参加会商的商人感到特别动容。

        在李彦的设想中，水营对商船有查缉的权力，但是没有任何处罚权，譬如水营发现了某个海商偷逃税款，只能交给监察所，由监察所向理问所起诉，只有理问所才能确定海商的罪责。

        虽然说水营、理问所、监察所都是官府的设置，不过海商在听了李彦的解释以后，大多数是不再疑虑，因为他们从来没有看到过，官府会为了消解大家的疑虑，而做出这样的安排，他们宁愿相信，李彦是真的想创造一个公平、廉洁、高效的管理体系。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》