194谁给了希特勒一把刀 (3 / 4)
        当然，这都是简单的比喻，实际上背后的大国博弈还要复杂的多，但是如果从戏说的角度去看，也就大概如此了。

        有意思的是，看看这两次世界大战，坑英国最苦的美国，反而却一直是站在英国身边的盟友美国！

        这充分的说明了，站在你身边笑的最灿烂的那个人，并不一定是真正的朋友。他很可能侵吞了你的财产，还睡了你的女人，最后还让你帮他养儿子。

        在这样一个已经满是面具的世界里，治国要提防诸多盟友们，做人也要看好自己的经纪人……生活这么艰辛，不要拆穿为好。

        反过来继续说德国的问题，德国在一战战败的时候，就遭到了英国法国单方面的压制，这压制还没有得到美国意大利等国家的支持。

        《凡尔赛和约》在制定的过程中，主要的核心思想，是要砍德国人一刀的，这是英国和法国为了弥补美国“力保德国”形成的德国优势。

        但问题是，这一刀砍下去，全世界很多国家都不支持，甚至认为德国被欺骗，是受害者，帮着德国来逃这一刀。

        英国和法国自己也存在问题，砍这一刀究竟要多重，究竟怎么砍，英国和法国之间也存在分歧。

        最后，《凡尔赛和约》这一刀砍的位置也不对，没有砍到德国最疼的地方，也预示着这一刀的失败。

        不过这一刀砍下去，必然是要对德国造成伤口，无论这一刀砍得力度如何，无论砍在哪里，伤口都是存在的！

        所以，即便这一刀砍下去的太浅，砍的位置也错了，可是还是让德国感到了疼痛，留下了伤口！

        《凡尔赛和约》让德国人感觉到了疼痛，所以体会到了屈辱，这个时候德国是站在道德制高点的，所以这种屈辱也来的更猛烈。

        举个例子，比如说美国说要中国把某鱼给日本，随后日本就必须割让冲绳给中国。中国答应了这件事，结果日本占了某鱼岛却不给冲绳，中国当然是受害者，美国也站在了中国这边。

        虽然看起来很荒谬，但是在一战结束之后，实际情况就是如此。美国答应给德国和意大利的好处英国人不同意，大家都觉得吃了亏丢了面子，互相越看对方越不爽。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》