第两百三十七章 三期小报 (1 / 2)
        在周朝，通常有一句俗语，叫做：朝廷自有公论。这个公论多半就是出自名臣、ｙｕ史、六科给事中，形成的舆论叫做公论。

        这是庙堂之高。

        在江湖之远，也有一种说法，叫做“士林自有公论”。这种公论多半是出自学校。如县学、州学、府学、ｇｕｏ子监。而近二三十年来，书院盛行。还要加上在各自地区有影响力的“书院”。

        当前的ｑｉｎｇ况，朝廷上的公论，要把都察院左副都ｙｕ史张安博给骂死，名声骂臭。骂声一片，浪ｃｈａｏ汹涌。

        五月ｃｈｕ一，清晨时分，京城中的宛平县县学、大兴县县学、顺天府府学、ｇｕｏ子监中、金台书院的士子们发现，同学中ｌｉｕ传着一份不知道从何而来的小报。

        小报上，深刻的剖析近来在京城中瞩目的监生审查案。各种观diǎn交织。其中不乏ｊｉｎｇ彩的言论。难能可贵的是，刊登了不少ｙｕ史、朝臣的奏章节选。比如：袁壕袁少卿的奏章。

        后面有一个编者按：盖因事而罪人，ｇｕｏ朝之陋习。袁少卿者，帝之心腹。此奏章一出，科道言官闻风而动。揣测上意无过此辈等。

        任何一个看到这个编者按的读书人都会对袁壕、跟风的科道言官产生反感。不过是一群谄媚上意的官员，毫无读书人的风骨。

        另有，“本报消息：刑部左侍郎华墨意ｙｕ严惩ｇｕｏ子监监生。其奏章曰：彼等虽受蒙蔽，心中未必无怨。此风不可涨！此等监生可开革出学校，ｌｉｕ三千里。”

        评论说：华侍郎酷吏风范可见一斑。

        “本报快讯：朝中名臣右都ｙｕ史齐驰私下与幕僚称，朝廷待读书人何其苛也。”

        “本报消息：今次秉持严惩ｇｕｏ子监监生、首善书院师--生的人有：河--南道掌道ｙｕ史宇文锐、大理寺左少卿赵鸿云、顺天府府尹孙嘉、翰林院编修梅和歌…，

        请求朝廷对监生、士子们从轻发落的有：大理寺右少卿梁锡、ｇｕｏ子监祭酒胡意…”

        登录上叙文章、消息后，两开的小报上再有社评两篇，分别从严惩和不严惩的角度来分析利弊。

        持不严惩的社评中写道：严惩闹事监生，看似海ｎｅｉ一清，京师无事。然而，只要ｇｕｏ子监还存在，只要有为首者去鼓动，不明真相的热血监生依旧会跟随。这年头又不关心ｇｕｏ家大事的读书人吗？

        故而，严惩领头者为治病之根源。闹事监生给予小惩即可。读一场书，千辛万苦冷暖人ｑｉｎｇ只有自知。朝廷宜取治病救人之ｔａｉ度。

        这份小报一出，顿时风靡京城。士子们都倾向于惩罚为首者，余者小惩。谁没有热血上头的时候啊！最关键的是，这份小报中指出了谁支持，谁反对，还有奏章节选为证据。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》