第十八章联合框架 (3 / 4)
        第十八章联合框架

        李博士调出了加登城祖树区域的监控数据和那段“协议查询”信息流的分析模型。

        “祖树在收到宋明‘标识’警报后产生的‘脉动’与‘信息发送’，证实了守护协议体系具备基于事件的、有限的主动响应机制。我们初步判断，其发送的‘查询’信息，目标可能是攻击发生区域的‘基础规则状态’或‘污染活跃度’。虽然我们无法解读内容，但这一行为本身，暗示协议体系内部可能存在着某种……‘诊断’或‘威胁评估’程序。”

        他放大祖树树干上那些发光的刻痕。“更重要的是，在脉动发生后，这组特定刻痕的亮度提升了5%，并且维持至今。

        我们对比了历史数据，这种亮度提升是首次记录。它可能代表该组刻痕关联的‘协议子模块’或‘功能区块’被此次事件‘激活’或‘提升了优先级’。我们将其临时命名为‘响应刻痕组-阿尔法’。”

        “所以，祖树不仅‘知道’了攻击，还可能因此‘调整’了自身的某些‘内部设置’或‘关注重点’？”宋明若有所思。

        “正是如此！”李博士兴奋地点头，“这为我们提供了一个前所未有的、可能与守护协议进行更深入交互的‘切入点’！‘响应刻痕组-阿尔法’处于激活状态，宋明又拥有与之关联的‘标识’和亲身遭遇攻击的‘样本’。

        我们建议，在宋明状态稳定、并完成新增监测系统部署后，进行一次极度保守但目标明确的测试。”

        “具体方案？”唐丽雯问，她对虚拟世界的规则交互同样展现出浓厚兴趣。

        “测试地点：加登城祖树下，‘响应刻痕组-阿尔法’正前方安全距离。

        测试目标：宋明在不进行任何主动意念投射的前提下，仅将意识焦点集中于自身的[L1-Observer-Sample:R-Ka标识，然后，以最轻微、最不包含具体意图的方式，将一丝‘注意力’或‘感知触角’，引向那组发光的刻痕。

        目的不是‘询问’或‘触发’，而是观察‘标识’与‘激活刻痕’之间，是否存在超越环境背景的、更强烈的‘自然共鸣’或‘信息可及性’。

        同时，全程记录‘标识’状态、‘印记’反应、刻痕亮度变化、以及协议场的任何细微波动。”李博士阐述道，“这相当于用你的‘标识’作为信标，去轻轻‘触碰’一个已经被事件激活的协议‘接口’，看看会不会有比平时更清晰的‘反馈信号’。”

        “风险在于，”张晓芸补充，“虽然是被动感知，但‘标识’与激活刻痕的接触，可能会引发协议更进一步的、我们无法预测的响应。

        尤其是考虑到你的‘标识’关联着刚刚发生的攻击事件。

  The content is not finished, continue reading on the next page

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》