555.调查 (2 / 4)
        本指南的制订方法和流程主要基于2014年世界卫生组织发布的，以及2016年中华医学会发布的，并依据指南研究与评价工具和卫生保健实践指南的报告条目的具体要求制订及报告指南。

        2指南制订工作组的组建

        本指南成立了包括儿科、内科、外科及循证医学等多学科专家在内的指南制订工作组，主要分为指导委员会、秘书组、证据评价组、共识组和外审组。所有工作组成员填写了利益声明表，不存在与本指南直接的经济利益冲突。

        3指南的注册

        本指南已经在国际实践指南注册平台原则对最终纳入的10个临床问题进行解构。

        根据解构的具体问题进行检索：

        检索dle、theelibrary、ebase、episteonikos、中国生物医学文献数据库、万方数据库和中国知网数据库，主要纳入系统评价、ta分析、网状ta分析、随机对照试验、队列研究、病例对照研究、病例系列、病例报告和流行病学调查等研究类型的证据；

        检索医脉通、esge、美国胃肠内镜学会以及美国结肠和直肠外科医师学会等机构官方网站，纳入消化内镜肠道准备领域相关指南；

        补充检索谷歌学术等一些其他网站，同时追溯纳入文献参考文献列表。所有类型的检索时间为建库至2020年9月1日，检索方式为每个临床问题具体的主题词结合自由词，发表语言限定为中英文。

        完成文献检索后，每个临床问题均由2位证据评价组成员按照题目、摘要和全文的顺序逐级独立筛选文献，确定纳入符合具体临床问题的文献，完成筛选后两人进行核对，如存在分歧，则通过共同讨论或咨询第三方协商确定。

        7证据的评价与分级

        证据组使用系统评价偏倚风险评价工具量表对纳入的系统评价、ta分析和网状ta分析进行偏倚风险评价。

        使用e偏倚风险评价工具、诊断准确性研究的质量评价工具、纽卡斯尔-渥太华量表和加拿大卫生经济研究所量表等对相应类型的原始研究进行方法学质量评价。

        评价过程由两人独立完成，若存在分歧，则共同讨论或咨询第三方解决。

        最后，使用grade方法对每个临床问题的证据体质量和推荐意见强度进行分级。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》