字体:大 中 小
护眼
关灯
上一章
目录
下一章
第二百零八章 卧石 (3 / 4)
所以那诗中提到的“公”与“父”两人,所指的自然就是谢安与王羲之了。
而诗中两句“四郊多垒,可守虚浮?清谈玄说,譬如朝露”,是引自谢安、王羲之登临谢公墩时王羲之所说的一句话:
四郊多垒,宜思自效,而虚谈废务,浮文妨药,恐非当今所宜即也。
当年王羲之也谈到当朝清谈浮夸的弊端,王献之于诗中引用提及,足以证明卧石之处便是谢公墩了。
何况那诗的最后一句,非公与父,此丘何名?
不谈其中深意,字面意思当然是说,正是有了谢安与王羲之两人的登临,这土丘才有了“谢公墩”的名声。
通过冉清的提示,梁叛想通了此节,也以为自己找到了答案。
他兴奋的一张嘴,刚打算说出“那石碑是王献之所立”的答案,但他忽然从冉清的眼中看到一抹失望之色,便立刻觉得不对!
刚才第二个问题中提到谢安、王羲之、李白、王安石四人,他之所以将这四个人全部“pass”掉,是因为谢公墩遗址的所在并无定论。
但是此刻谢公墩遗址的所在已经完全确认。
即便永庆寺南梁大德的手札因为迁延百多年的时间,不足以作为凭证,可王献之是与谢安同代之人,又是谢安的左膀右臂,他所说的谢安墩遗址,自然是无须怀疑的。
王安石在诗中与死去数百年的谢安“争墩”,不但有失风度,而且十分可笑。
因为王文公所争的半山园中的小土堆,压根就不是谢公墩!
既然谢公墩遗址可以确认,那么第二个问题中的四个人便没有理由“pass”掉。
但是王安石可以先排除在外,因为王安石把谢公墩的地址都搞错了,他不可能见过这块卧石,也就不可能从这卧石上凿去一块,造出这块白碑立在此处。
内容未完,下一页继续阅读
更多完整内容阅读登陆
《墨缘文学网,https://wap.mywenxue.org》
上一章
目录
下一章