第四百八十三章 别了，威妥玛 (2 / 2)
        那一次，是西方在华人士第一次系统地提出改革中ｇｕｏｎｅｉ政外交的建议。当中最为有名和影响最大的，便是担任总税务司的英ｇｕｏ人赫德的《局外旁观论同治四年九月十八日作)和署理英ｇｕｏ驻华公使威妥玛的《新议论略。

        这两份文件于同治五年（866年）二月递交总理各ｇｕｏ事务衙门后，奉上谕交各地督抚详慎筹划，激起了一场轩然大ｂｏ。

        在看到这两份文件之后，当时的湖广总督官文斥之为“ｂａｏ藏祸心。”江西巡抚刘坤一则认为“断不可从其所请”。两广总督瑞麟和广东巡抚蒋益澧则说：“自强之道，不待外求”，“毋庸变其法”。甚至时任闽浙总督的左宗棠也认为只学西方的造船便可，洋人的来福枪还比不上广东的鸟枪，ｂａｏ括电报在ｎｅｉ“奇巧之器甚多，然皆美观而不适用”。他们这些人在清朝的封疆大吏中不是以顽固著称的人物，尚且如此反感，遑论他人？

        身为穿越者，林义哲知道，甚至一百多年后的他所在的那个时代，中ｇｕｏ大陆的很多史家仍然认为，威妥玛等人的建议“负面价值”是主要的，他们不过是“要求清政府遵守不平等条约，举办有利于列强扩大侵略的事业。”

        那么，他们究竟说了一些什么呢？

        事实上，赫德和威妥玛所言，无一不切中当时中ｇｕｏ的要害！

        这两份建议中，所表达的中心意SI有三点：

        第一，由于虚文粉饰和成风，中ｇｕｏ已陷入非常危险之境地。

        首先，是当时中ｇｕｏ的官场异常。赫德在《局外旁观论中说：外省臣工“尽职者少，营私者多”。京官则“名望公正者，苦于管辖甚多，分ｎｅｉ职分，反无讲求之暇；部员任吏胥操权，以费之有无定准驳，使外官清廉者必被驳饬。”财政困难的原因在于“官之下取于民者多，而上输于ｇｕｏ者少。”

        其次，是中队的落后和无能。赫德指出，中队“平时拉弓举石，只讲架式，股肱怠惰，止得养鸟消遣。”

        再次，中ｇｕｏ的教育制度早已过时。士人所学非所用，“诗文非不ｊｉｎｇ通，使之出仕，而于人所应晓之事，问之辄不能答。”

        极度的带来的恶果极多。“种种非是，以致万ｇｕｏ之ｎｅｉ，最驯顺之百姓，竟致ｃｈｕｃｈｕ不服变乱。”

        威妥玛在《新议论略则说，中ｇｕｏ如不急图改变，将潜伏着亡ｇｕｏ和被瓜分的危险：“盖中华果致终衰亡时。……一ｇｕｏ干预，诸ｇｕｏ从之，试问将来中华天下，仍能一统自主，抑或不免分属诸邦？此不待言而可知。”

        第二，中ｇｕｏｃｈｕ理对外事务不当。

        中ｇｕｏ在30年来的ｃｈｕ理对外关系中，以天朝礼义之邦自居，不能与外ｇｕｏ及外ｇｕｏ人平等相ｃｈｕ，导致许多纠纷。数次失和。赫德在《局外旁观论中说：中ｇｕｏ“居官者ｃｈｕ视洋人以夷，待之如狗……似此各ｑｉｎｇ，皆由智浅而ｙｕ轻人，力弱而ｙｕ伏人。”

        第三。中ｇｕｏ必须改革。

        而中ｇｕｏ想要改革，必须以竞争前进的进化论代替中ｇｕｏ传统的循环复古的怪论。威妥玛对此有着极为ｊｉｎｇ辟的论述，他在《新议论略这样写道：“中华之患，悉如一年之中。四季转环，考其兴衰始终，皆同一律……尤有人云：尧舜之时为最。……盖查进化之约。英法俄美各ｇｕｏ，以其五百年前与千年以前相比，五百年景况较前甚强；以目今与五百年前相比，则目今较五百年前愈强。又念自古以来，四海之ｎｅｉ，无论何ｇｕｏ，不ｙｕ较比邻邦尽心勇进齐驱，未闻不为邻邦所并。”同时，他指出中ｇｕｏ人应该看到，改革与否关系中ｇｕｏ的生死存亡：“止有ｇｕｏ政转移，无难为万ｇｕｏ之首。若不转移，数年之ｎｅｉ，必为万ｇｕｏ之役。”而且他认为，应该由中ｇｕｏ主动改，否则就有碍于中ｇｕｏ的主权：“设或代为之时，用外ｇｕｏ之人，使中ｇｕｏ之财，将中ｇｕｏ置之不问，犹得谓之自主乎！”

        【本章阅读完毕，更多请搜索墨缘文学网;https://wap.mywenxue.me 阅读更多精彩小说】

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》