第519章 战争的延续 (4 / 9)
        &bs;&bs;&bs;&bs;美国如果能进一步遏制伊朗，世界石油将重新回到2世纪7年代以前西方控制的时代，但不同的是此次美国具有单独的控制权。这对另外的世界产油大国如委内瑞拉、俄罗斯也将产生重要的经济制约，这种制约对这些国家的政治和外交走向也可能产生制衡作用。

        &bs;&bs;&bs;&bs;委内瑞拉的查韦斯被认为是拉美的第二个卡斯特罗，有着强烈的反美和平民主义的倾向，美国能控制世界石油市场，至少查韦斯政权的作用将被进一步削弱；而俄罗斯尽管在近年来与美国拉近了关系，但美国如能在石油上有效地制约俄罗斯，这对今后迫使俄在重要国际问题上支持美国将增加了筹码。

        &bs;&bs;&bs;&bs;在经济全球化的条件下，油价对世界其他经济体仍具有重要影响，其他经济体不稳定也会波及美国经济。如果美国能控制世界原油的供应，不仅可以减少美国经济受石油影响的不确定性，而且还可以在这种控制下从世界政治经济中获得巨大的权力与租金，有助于控制未来的竞争者。

        &bs;&bs;&bs;&bs;满目疮痍，暴力袭击事件不断，安全局势动荡不安，美军鼓吹的建立自由民主的伊拉克的目标并没有实现，伊拉克人逐渐由战前支持美军到战后的反美。

        &bs;&bs;&bs;&bs;在世界范围内推进美式民主、价值观，一直是美国全球战略的重要组成部分。二战后，美国成功地对纳粹德国和军国主义的日本进行了改造，并因此深受鼓舞。布什政府更是将推行美国民主、价值观作为他这届政府的一大根本国策，并写入了《美国国家安全战略》报告之中，布什本人对推行美式民主具有一种近乎宗教式的狂热。

        &bs;&bs;&bs;&bs;开战之前，布什就宣称他的目的是要为中东地区树立一个“民主”的样板，进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射，为建立一个美国治下的世界新秩序开辟道路。

        &bs;&bs;&bs;&bs;支持布什战争的国防部副部长沃尔福威茨更是露骨地说：“伊拉克战争是为了实现政权改变，一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型，伊朗、叙利亚人民将从中得到启示，沙特等国也会为政权形式而不安，从而实行改革。”这充分暴露了布什政府不惜一切代价发动战争的真实用意。

        &bs;&bs;&bs;&bs;伊拉克石油资源丰富，已探明的石油储量达2第二位，约占世界已探明总储量的%，美政府官员从不讳言他们这一目的：控制伊拉克石油。

        &bs;&bs;&bs;&bs;美国防部副部长沃尔福威茨在新加坡参加亚洲安全会议期间，在回答记者提问时表示：“让我们简单地看这个问题，伊位克与朝鲜之间最大的区别在于经济资源，在这个问题上我们别无选择，伊拉克这个国家到处都是石油。

        &bs;&bs;&bs;&bs;这一事实说明，美国想一手垄断伊拉克石油的图谋已成为司马昭之心，路人皆知。

        &bs;&bs;&bs;&bs;这是欧洲经济界流传的一种观点，认为美发动战争的真正目的，在于通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，震慑欧洲资本大量进入美国，从而打击欧元，甚至使其破产，以维护美元在国际金融体系的霸主地位。欧洲的经济规模和金融市场的规模与美国相当，如果未来不出现其他主要货币挑战美元地位的情况下，欧元的确可能与美元平分秋色。那么，欧元的挑战会给美国带来多大损失呢？

        &bs;&bs;&bs;&bs;有人进行了计算，美国的损失最高可达到2WW5万亿美元，也就是说，美国人均万美元左右。与伊拉克战争做比较，战争及战后经济重建所需费用，尽管各方的估计很不相同，但最高的估计是2亿美元。这样看来，通过伊拉克战争打垮欧元，从成本效益的角度看，暗算欧元的动机确实可以成立的。但我认为现实的可能性比较小，尽管中东地区的石油储量大约占世界的7%，但其出口却是占世界石油交易的4%，中东之外的俄罗斯、墨西哥和委内瑞拉等都是石油大国。

        &bs;&bs;&bs;&bs;因此，即使欧洲一夜之间无法从中东进口石油，仍然可以从其他地区获得部分石油，不至于使自己的经济瘫痪。况且在自由经济条件下，管制世界石油贸易比根除毒品还难，即使欧洲无法从中东直接进口石油，它还可以通过提高油价的方式，轻易地让本来驶往其他地区的油船改驶欧洲。

  The content is not finished, continue reading on the next page

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》