章一一二 深圳铁板烧 (3 / 4)
        “烟锁池塘柳！”

        听上去很是简单，一众太学生都有些蠢蠢欲动，但是看见小七写到纸上后，都缩回去不吱声。

        开玩笑，五个字，五行俱全，意境更佳，先不说对仗，就是五行先配齐，都是难事。

        此联乃是陈子升在其中洲草堂遗集中，作了三个对句，寓于四首柳波曲诗中。皆以五行对五行。其一为灯垂锦槛波。所在之诗为“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。回波初试舞，折柳即闻歌。““灯垂锦槛波，烟锁池墉柳。妄梦五湖湄，郎家大堤口。“

        一般地说，诗中之对仗，若未单独使用，不当作对联看。但陈氏在两诗自序中说“客有以烟锁池塘柳五字具五行以属余为对句，因成柳波曲二首，与好事者正之。“可见“灯垂锦槛波“是专为对“烟锁池塘柳“而作的，相对独立，故这里作对联看。但是严格来说，并不算工整对仗。

        毕竟千古名对，任他们想破头皮，也没有想出来，字好凑，时间而已，但是对仗可就难了。他冯舜恒修为差了些，虽然已经是强中手，但面对此联唯有徒呼奈何。

        确实，作为千古名对，此句可以说是从未被认为完整的对仗上。五行作为偏旁意境上描绘一个幽静池塘、绿柳环绕、烟雾笼罩，因此欲对出合乎五行并且意境相符的诗句实属不易。

        也不知是谁说了句，“我看此联没有下联吧！”

        梁范笑眯眯人畜无害的说到，“算也不算，能对上绝非没有，只是意境差些，例如深圳铁板烧！”

        “深圳铁板烧？恁生像是吃食？”一个学生疑问道。

        “然也，吃食不假，但这铁板烧对仗池塘柳还算工整，只是深圳对烟锁差了些许，更不要说整体意境。”

        当然，这只是梁范恶趣味，“深圳铁板烧”算是众多凑热闹下联之一。

        其中认为最接近者，无非是“炮镇海城楼和桃燃锦江堤。”

        但是，“炮镇海城楼”在格律上差些，不算工整，平仄不合，而在意境上，更是差许多，从上文的杏花烟雨江南过渡到烽火连天，并不协调。

        至于“桃燃锦江堤”，也有一段传说，也被更认为是接近最佳下联。

  The content is not finished, continue reading on the next page

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》