第5章 看人看品 (4 / 5)
        另一说，岳飞被杀是因为他建议立太子，犯了为人臣的大忌和武将干政的大忌。

        文臣武将都可以干政，谁说武将不能建议确立太子的？

        从秦朝开始，两班文臣武将都有朝堂上的自由发言权。

        说这话的毕竟基本概念都不具备，白看了历史三千年。

        后宫女子不能干预前朝政局是有道理的，武将不能干政还真是头一次听说。

        武将执行的就是核心政局之事，为国家征战天下。攻溃它国政体。

        如果赵构想要确立太子，曾经向岳飞请教，这不为罪。

        岳飞没有强势进言的道理，我们可以从十二道令牌的态度看来，岳飞是个很听从领导指示的下属。强势推举，这不是他的个性。

        如果岳飞真有此建议，触犯了秦桧一党的原本图谋，另还有得一说，但是这不是干政的问题，是党争的问题。

        还有一说：岳飞被杀是因为他兵权太大，已成事实上的军阀，为了集中军权到中央必须除掉。

        当时我们可以看到和岳飞同为中兴四将的岳飞、韩世忠、张俊、刘光世，兵力均等，势力相当。

        为何其余三人不杀，也不用“杯酒释兵权”？

        所以单独杀岳飞，这个论据不充分。何况韩世忠、张俊、刘光世都有不易驾驭的事实。

        由此，岳飞被杀是因为他功高震主，让高宗感到实在难以驾驭之说也站不住脚。可是也算是很牵强的一个理由。

        更可笑的是说岳飞被杀是因为他援淮西之战，战局不力，由此才罪有应得。

        内容未完，下一页继续阅读

更多完整内容阅读登陆

《墨缘文学网，https://wap.mywenxue.org》